当前数字经济的发展速度是令人惊喜的。2017年美国数字经济总额为10.83万亿美元，GDP占比超过58.3%。2018年达到了12.34万亿美元，GDP占比超过62%。中国紧随其后，2017年数字经济规模是3.4万多亿美元,占GDP总量的30.3%，2018年是4.73万多亿美元,占GDP总量的34.8%。中美两国已经占据全球数字经济总量的50%以上。这充分说明，未来经济已经从传统资源推动型转向以数据为核心的数字经济。数据已经取代石油成为当今世界最有价值的资源，引发国际争相抢夺的由石油变成了数据，数据将成为推动产业变革的主流与核心，堪称数字时代的石油。最新统计2020年一季度苹果利润为799.24亿元(人民币)；微软为759.28亿；谷歌为485亿；英特尔为404.4亿元，脸书为347.67亿元；亚马逊、思科等科技巨头利润都在飙升，增长势头也势不可挡。全美超过一半的在线开支都被亚马逊吸走，脸书和谷歌去年几乎攫取了美国数字广告营收的全部增量。这些巨头公司对各自占据的市场形成了巨大的控制力和垄断地位。由此可见，在当今乃至今后的数字经济优势明显，以石油等自然资源主导的经济争霸时代完全过时，以石油为最具价值的传统竞争思维已走入历史，需要在数字经济下创造新的思维模式。
信息系统的功能可以由软、硬件设计所确定并组成，而系统架构中，贯穿始终或流淌的“血液”就是数据。众所周知，信息技术是由感知术、传输和处理三大技术构成，即：计算机技术、通讯技术、传感器技术。信息系统的硬件是由三大技术加上信息存储、反馈与执行等构成，而在整个系统中传递的信息正是“数据”。如果把一个人看做成一个完整的信息系统，那么五官和皮肤与外界交互的信息就是“数据信息”，感知器官就是数据采集装置，是数据获取的核心。现实中与其相对应的实物器件就是传感器产品，传感器也被称为“电子五官”；5G等通信技术就相当于数据传输的人的神经系统；计算机就相当于人体的大脑，负责并承担数据处理功能。
近时期，信息技术经历了三次大的浪潮，其核心技术发展不断创新与迭代，竞争过程完全复合数字经济三大定律：
第一次是上世纪80年代，个人计算机诞生，遵循摩尔定律的发展规律，解决了数据处理问题。由此而诞生大批的国际化巨头公司，其软、硬件核心技术都牢牢控制和掌握在美国手里，形成了长期的技术垄断性；
第二次是本世纪初互联网到来，把人与人的距离无限拉近，使得信息全球化。通过产品技术与平台服务创新，形成了以互联网思维的商业模式，解决了数据传输问题，遵循的是梅特卡夫法则（V=n2），价值与实际用户数平方成正比。直到今天的5G，其实还是运用技术创新手段来解决数据传输效率与成本问题。此间，我国华为领先世界2年多时间，占据了产品技术竞争的制高点，形成了战略竞争优势，便引来了美国的强烈不满和全面打压。
梅特卡夫法则
第三次是物联网兴起的“万物互联”时代，试图要解决的是信息获取与采集问题。然而，这也是数据来源的最大问题。此类产品我国长期依赖进口，在核心技术研发、工艺技术与装备、产业化能力方面，与西方存在较大差距。这对我国而言，“卡脖绳”和“锁喉钳”牢牢掌握在西方，目前美国并没有感觉到竞争压力。但是，从信息技术构成来看，传感器作为数据采集的唯一功能器件，其重要性是不言而喻的，也一定会成为国际高科技产业化竞争的新焦点。
国内1200多家中，传感器为附属产品非专业型企业比例较高，器产值过亿的仅占总企业数量的13%，全国不足200家。产品种类齐全的专业厂家不足1%。与国外同行业相比，在产品品质、工艺水平、生产装备、企业规模、市场占有率和综合竞争能力等方面均无优势。在掌握核心技术和新品研制落后5-10年，而在产业化规模生产工艺上则落后 10-15 年。现阶段我国市场主要应用的传感器绝大部分仍要依赖于进口，主流市场依赖国外配套的情况尤为突出。
据分析，美国传感器技术产业化发展呈现出三大趋势：一是MEMS工艺技术。美国硅谷近20多年来，都是以MEMS工艺技术为基础，根据行业需求和功能不同，展开不同封装结构的各种产品创新。解决了传感器被称为“工业工艺品”的制造难题，实现了产业化与规模化生产；MEMS工艺还能够使传感器微型化，变成肉眼观察不到的电子灰尘，悬浮和漂散，甚至滞留在空中，不间断采集数据。二是智能化和网络化，通过归一化、标准化输出，实现无线传输功能和智能节点化，打通了产、用之间的瓶颈与障碍。三是微能量获取技术。通过收集环境和自然界的风、光、电磁辐射等能量，解决了传感器智能节点化之后的长期、持续供电问题。
从美国三大趋势可以清楚地看出，八大敏感元件采用共性MEMS工艺技术，不仅仅只是为了提高产业化水平。同时，还可以把多个敏感元件复合于一体，结合软件处理与算法，构成多维度指标测试和多参数融合的微系统模块，来拓展产品适用范围。从而弥补片面追求高精度给规模生产带来的难度，以便减少产成品测试成本，提高规模经济效益。再结合微能量获取技术给传感器供电，就可以实现完全智能化的数据采集节点，实现远程数据采集能力，实现低成本、网络化应用，为大数据、5G、人工智能、区块链，乃至新基建基础数据采集，提供可靠和基本保障。因此三大技术融合与协同创新成为未来八大敏感技术发展的主流趋势。
传感器可适用于所有的行业领域。据2019年统计，全球传感器市场总规模已突破1870亿美元，并以大于10%的平均速度增长，在前十大重点行业领域增长大于15%,有些领域的市场呈现出爆发式增长态势。在本次疫情防控中,同样大量使用了传感器产品。除了我们熟知的无接触测温仪，还有血压、血脂、血氧、脉象以及二氧化碳气体等等130多种产品类型，在疫情中都发挥着无可替代的作用。眼花缭乱的可穿戴设备其实也是智能传感器，是多功能、多参数复合的智能节点，既可以测血压，心跳，还可以测脉搏等等。
家庭智能终端是未来发展的一个趋势，也成为传感器创新应用平台。包括与私有云、虚拟现实技术的融合，即可自成系统，也可对外链接进行交互。比如，智能床可实现自动翻身、按摩、紧急呼叫等康复功能；智能马桶内置了76只传感器，可检测人体13种生理参数指标，生成健康报告并上传，甚至直接与私人医生连接实现慢病监测与管理。未来家庭服务机器人实现家用设备与设施管理（包括做饭等家务)、慢病监测与医护、情感陪护这三大功能，无疑会大量使用各种不同类型的传感器。
在新基建的智能化装置与设备中更离不开各种传感器，比如5G基站会使用近百只环境数据与运行监控类传感器；手术机器人要用到400多只传感器；智能手机里现在已经有20多种传感器。当数量达到100多种的时候，手机就会变成移动智能节点，与家庭智能终端融合，通话变成手机中的一个功能模块。电子围栏中就用近2万只传感器,完全实现隐形和无接触管控，场地与道路无人值守与收费，定期结算就可。数字车间中的自动化流水线中无人值守，所用传感器更是数不胜数。
智慧农业从种子培育，土壤酸碱度检测及水、肥与植物生长状态监测，直至到餐桌上，都会用到大量传感器。目前一般的大棚要用到20多只传感器，最好的植物工厂要用到近800只。日本、荷兰的花卉、蔬菜等植物工厂都是依靠大量的传感器来采集数据，进行植物全生长周期的量化管控。
总之，传感器技术决定着系统的功能。判断一个设备或系统性能优劣，不仅仅要看装了多少微处理器，更重要的是，要看有多少只、多少类型传感器。没有传感器技术，就没有数据采集，万物互联与智能无从谈起！
随着系统信息化程度和设备设施的智能化要求不断提高，各个行业领域对传感器需求会持续增加。然而，在生产企业与用户之间存在着难以跨越的障碍，各自对技术的理解和对方的需求也不尽相同，难以找不到有效方法和途径来贯通和突破。从使用者角度看，存在技术参数、结构选择上的深奥莫测，一时难以搞清楚，导致“不会用”和“不敢用”现象，也根本提不出详细内容和不同场景下的特殊使用要求；从生产角度看，厂家对市场应用的场景数据模型把握不准，产品从结构到性能缺乏柔性化设计，难以提供个性化和精准化的参数指标，也很难了解用户需要用什么、怎么用、为什么要这么选。从技术角度看，现实中的场景和状态是动态、多变、复杂的，取什么参数不仅从现场需要角度考虑，更需要系统整体设计。因此，在数据采集现场，在传感器类型、结构与参数选取上各持己见、各持一词现象频发，可谓是“南腔北调”，甚至是“南辕北辙”差异极大。然而，选用什么类型的传感器对系统或装置装备性能和智能化水平来说尤为关键。不同经验和不同专业背景的人，对应用场景认识差别相当大，在同一场景下的看法不尽相同，往往最终应用设计方案和所达到的实际运行效果也不同，优劣差距很大。
从行业内部来看，传感器生产厂家大多为小微型企业，在产业化能力和配套水平上与国外有一定差距，根本无力研究使用场景中的复杂技术问题和商业对等性问题，不良风气夹杂着技术处理、售后服务能力等问题在行业内也司空见惯，使用中一旦出问题，只能采用退货或更换，以求息事宁人。这种行业文化和潜规则，就会影响国内主要配套用户的选型和采用，成为选用国外产品的最大借口和理由，以及国产化配套中较大的行业壁垒。
此外，在对待国内企业和产品上存在较大认识偏见和分歧。在同等情况下，往往选用的是价格远远高于国内企业的国外产品。尤其是资源垄断性行业，为了减轻责任和避免麻烦，就形成了能买国外的就一定不用国内产品的普遍现象。除对国内企业偏见外，有时苛刻的额外条件、繁杂的程序和流程让企业望而却步。国内企业在拉关系和交易成本上苦不堪言，即使长期追踪却也是无功而返,这样也逐步推高了准入门槛和行业壁垒。
由此可见，产、用之间的障碍与瓶颈成为产业化发展的一大障碍。因此，传感器产品既要向参数指标的归一化、标化化、智能化、网络化方向发展，同时，也要建立产用之间的协同创新关系，组建产业与应用之间的相互信任，相互交流与沟通的信息通道和技术研发平台，为传感器产业化发展扫除道路上的障碍。
应该清醒地认识到，中美博弈表面上看是在贸易和科技的争端，而实质上是高技术产品的产业化竞争。尤其是数字经济全球化的今天，更应该清醒地认识到我国产业化中的突出矛盾和问题。对于传感器产业化，应结合我国结构调整与转型升级与“十四五规划”要求，充分认清疫情、国际摩擦升级与环境变化产生的具体影响。做好战略定位和顶层设计，相应的资源配置，有良好的机制，形成规范和标准，实现产业化并非难事，前面红外热电堆传感器就是一个很好的例子。
具体建议如下：
（1）明确战略定位，做好顶层设计。把传感器产业化作为数字经济基础的核心技术，提升到国家战略高度来认识，分层次、分阶段持续培育和支持。
（2）挖掘产业中的问题，弥补短板与瓶颈。从产业体系和链条中的具体问题入手，解决工艺技术、产业化瓶颈、市场供需矛盾、人才引领作用、资源优化配置等问题。
（3）政策精准配套，资源持续配置。结合地方产业配套政策资源，设立国家产业化专项政策，并在税收等给予优惠，针对产业化进行持续引领与指导。
（4）持续评估效果，及时调整实施方式。按照产业化层次、阶段、步骤进行分段评价与考核，根据实时状态及时修正和调整实施步骤，避免造成经济损失和更大的机会成本。
根据以上建议，结合区域产业文化特征，可在条件具备地区建立中国“传感谷”，培育我国产业链完整、具备“政、产、学、研、用、服”六位一体协同化、专业化和精准化的“双生态”体系。实现传感器基础产品500亿产值，系统集成与应用产品千亿级以上的目标，形成具有明显产业化特色的国际传感器产业集群。
